andblackcheck
AI-Agent-Bauplan
GENAI.WORKS · DER 8-STUFEN-BLUEPRINT · STAND 29.08.2026
Kurzbefund: Die Infografik von genai.works liefert einen soliden, handlungsorientierten 8-Stufen-Bauplan für KI-Agenten — von Zweck-Definition bis Testing. Besonders wertvoll: die klare Trennung von Memory (Stufe 5), Orchestrierung (Stufe 6) und Evaluierung (Stufe 8), die in vielen Praxisanleitungen fehlen. Zusätzlich wird eine 12-Plattformen-Tabelle geliefert, die Tools nach Use-Case einordnet. Für andblack deckt sich der Bauplan direkt mit unserem Hermes-/Skill-Aufbau (MCP, Tools, Memory, Orchestrierung).
1 · Das Kernthema
Viele denken, einen KI-Agenten zu bauen sei „Prompt schreiben, Modell wählen, fertig“. Real ist es ein mehrstufiger Engineering-Prozess. Die Infografik „How to Build an AI Agent“ (Aug 2026 Edition) zerlegt ihn in acht Stufen und ergänzt eine Plattform-Einordnung, damit man das richtige Tool für den eigenen Use-Case wählt.
Leitidee: Ein Agent ist kein Chatbot. Er kombiniert LLM + System-Prompt + Tools + Memory + Orchestrierung + UI zu einem System, das Aufgaben zielgerichtet und wiederholbar ausführt.
2 · Die 8 Stufen im Detail
1 · Define Purpose & ScopeUse Case · User Needs · Erfolgskriterien · Constraints — was soll der Agent wirklich leisten, wo sind die Grenzen?
2 · System Prompt DesignGoals · Role/Persona · Instructions · Guardrails — nicht nur Anweisungen, sondern Ziele + Persönlichkeit + Leitplanken gemeinsam entwerfen.
3 · Choose LLMBase Model · Reasoning/Effort-Levels · Context Window · Cost/Latency — Modellwahl nach Aufgabe statt nach Hype.
4 · Tools & IntegrationsLokal/Simple · API (Web/Apps/Daten) · MCP-Server · „Agent als Tool“ · Custom Functions — wie greift der Agent auf die Welt zu?
5 · Memory SystemsEpisodisch (Konversation) · Working Memory · Vektor-Datenbank · SQL/strukturierte DB · File Storage — ohne Memory vergisst der Agent nach einer Nachricht alles. Die meistübersprungene Stufe.
6 · OrchestrationRoutes/Workflows · Trigger · Parameter · Message Queues · Agent2Agent · Fehlerbehandlung — wer steuert den Ablauf bei Mehrstufen-Jobs?
7 · User InterfaceChat · Web-App · API-Endpoint · Slack/Discord-Bot — wie erreichen Nutzer den Agenten?
8 · Testing & EvalsUnit-Tests · Latenz-Tests · Qualitäts-Metriken · Iterieren — die Stufe, die vor dem Ship meist weggelassen wird.
3 · Die 12-Plattformen-Einordnung
| Kategorie | Plattform / LLM | Deployment | Key Features | Best For |
|---|---|---|---|---|
| Consumer AI Agents | ChatGPT (GPT-5.6) | Cloud | Custom GPTs, Voice, Vision, Memory, Images | Allzweck-Assistent, kreative Arbeit |
| Claude (Opus 5) | Cloud | Projects, Artifacts, Cowork, 1M Kontext | Recherche, Schreiben, Coding | |
| Perplexity | Cloud | Search-first, Zitate, Comet-Browser | Recherche-Assistent, Fakt-Check | |
| Agentic Coding Tools | Cursor | Local + Cloud | Voll-IDE, Cloud-Agents, Multi-File-Editing | Professionelle Devs, komplexe Projekte |
| Windsurf (SWE-1.6) | Local + Cloud | Codemaps, agentisches Editing, Codebase-Awareness | Team-Entwicklung, große Codebasen | |
| Claude Code (Claude 5) | Local + Cloud | Terminal-nativ, Agent-Teams, autonomes Coding | CLI-Workflows, Automatisierung | |
| No-Code Builders | Lindy | Cloud | 1.000+ Integrationen, NL-Workflows | Business-Automation, nicht-technische Teams |
| Zapier Agents | Cloud | Human-in-the-Loop, 9.000+ Apps | Team-Workflows, Freigaben nötig | |
| n8n | Cloud / Self-host | 500+ Integrationen, Open Source | Technische Teams, Datenschutz-Anforderungen | |
| Development Frameworks | LangGraph | Local/Cloud | Graph-basierte Flows, State-Management, Zyklen | Komplexe Workflows, Produktion |
| CrewAI | Local/Cloud | Rollen-basiert, 40+ Integrationen, Delegation | Multi-Agent-Teams, autonome Systeme | |
| LlamaIndex | Local/Cloud | RAG-first, Daten-Connectors, Query-Engines | Wissensintensive Apps, Dokument-Q&A |
4 · Was ist daran wertvoll? (Analyse)
- Vollständigkeit statt Checkliste: Memory (5) und Orchestrierung (6) werden selten so klar als eigene Stufen geführt — genau da scheitern die meisten Agent-Projekte.
- Tools als Stufe 4: Der Verweis auf MCP und „Agent als Tool“ spiegelt den modernen Standard (Anthropic-MCP) — deckt sich mit unserem MCP-/Skill-Aufbau.
- Deployment-Realität: Die Tabelle differenziert Consumer, Coding, No-Code und Frameworks — verhindert den Fehler, einen Chatbot mit einem Agenten-Framework zu verwechseln.
- Ehrliche Kernaussagen: „Stage 8 (Testing) wird meist weggelassen“ und „Stage 5 (Memory) wird übersprungen“ — zwei praktische Warnungen.
5 · Einordnung für den Lern-Pool
| Kriterium | Bewertung | Begründung |
|---|---|---|
| Wissensvermittelnd | JA | Reine Bildungs-Infografik, kein Produkt-Pitch. |
| Kategorie | KI-GRUNDLAGEN | Agenten-Architektur & Plattform-Landschaft. |
| Relevanz andblack | HOCH | MCP, Memory, Orchestrierung = Kernkonzepte unseres Hermes-/Skill-Setups. |
| Tiefe | ÜBERSICHT | Kompakt als Blaupause; vertiefende Quellen (z.B. LangGraph, Agent-Skills) ergänzen. |
Fazit: Der 8-Stufen-Bauplan ist ein empfehlenswerter Einstieg in die Agent-Entwicklung — als Merk-Raster und Plattform-Überblick. Für die konkrete Umsetzung nutzen wir weiterhin unsere bewährten Werkzeuge (Hermes, Claude Code, MCP, Skill-basierte Agents).